fr.wedoany.com Rapport : Le différend sur l’accès aux données entre la plateforme américaine de gestion de la construction Procore et le fournisseur d’agents d’IA Trunk Tools suscite une large attention dans le secteur quant au contrôle des données de construction. Au cœur de ce conflit se trouve la question de savoir qui a le droit d’accéder aux données des projets et de les utiliser pour former des agents d’intelligence artificielle, ces derniers étant employés pour effectuer des tâches telles que l’examen de documents, la préparation d’offres, l’inspection des soudures de charpentes métalliques, etc.
Les agents d’IA sont formés sur des données spécifiques à la construction, ce qui leur permet de comprendre des éléments tels que les cales, les privilèges de construction, les symboles géométriques sur les plans 2D, ainsi que le fonctionnement des processus de conception et de construction à l’ère de la CAO et de la modélisation 3D des informations du bâtiment. L’IA agentive a déjà apporté des bénéfices dans les processus pré-construction, comme l’estimation et l’examen de documents, mais faire comprendre la géométrie à l’IA reste un défi technique. Cela fait des données de construction un actif très convoité par les entreprises de technologies de plateforme, et l’accès à ces données ainsi que leur utilisation pour former l’IA sont strictement protégés par les plateformes.
L’année dernière, Procore a restreint l’accès de Trunk Tools (dont les clients incluent des entrepreneurs généraux comme Gilbane Building Co. et Suffolk Construction) à son interface de programmation d’applications. Procore a indiqué que cette mesure visait à protéger l’intégrité et la sécurité des données de tous ses clients. Peu après, Procore a acquis un autre fournisseur de services d’IA agentive, DataGrid, et l’a intégré à sa plateforme en tant que partenaire d’agent d’IA en langage naturel. DataGrid dispose d’un constructeur d’agents permettant aux entrepreneurs généraux de créer leurs propres agents à partir de leurs données.
Le secteur de la construction a longtemps gardé les informations sur les projets strictement confidentielles pour maintenir un avantage concurrentiel, les sciences et l’ingénierie qui font progresser la construction étant des ressources précieuses et coûteuses. Plus les données historiques de construction sont nombreuses, plus leur valeur est élevée. Cependant, la protection et l’accumulation des données par les plateformes, avec le consentement des clients, pourraient compromettre les progrès réalisés en matière de partage ouvert de l’information depuis l’introduction des interfaces de programmation d’applications et des normes apportées par la modélisation 3D des informations du bâtiment à la fin des années 1990 et au début des années 2000. En raison de préoccupations liées à la vie privée et à la concurrence, la promesse du BIM ne s’est jamais pleinement réalisée. Entre 2005 et 2012, le BIM est passé d’un idéal de collaboration où tous les intervenants partageaient un modèle commun à une plateforme cloud utilisée pour automatiser les demandes d’informations et les ordres de modification, loin de la collaboration et de l’ouverture.
Un expert en technologies de la construction a souligné que si l’on se contente de créer une meilleure plateforme d’ordres de modification, on s’éloigne de l’objectif initial de créer un modèle qui élimine le besoin de modifications. Le secteur de la construction est à l’avant-garde des changements apportés par l’IA agentive, l’automatisation remplaçant les tâches répétitives qui entravent les meilleures pratiques de livraison et l’efficacité. Si les fournisseurs choisissent de perpétuer les processus et méthodes d’atténuation des risques du passé, sans reconnaître les possibilités offertes par les normes ouvertes, le partage des données et un véritable examen des contributions de chaque partie, ce serait une énorme occasion manquée. La vision d’un BIM coordonné et d’un travail d’équipe ne fera que se renforcer avec l’émergence de l’automatisation par l’IA agentive.
Texte compilé par Wedoany. Toute citation par IA doit mentionner la source « Wedoany ». En cas de contrefaçon ou d'autre problème, veuillez nous en informer rapidement ; nous modifierons ou supprimerons le contenu le cas échéant. Courriel : news@wedoany.com
