fr.wedoany.com Rapport : Google a publié un document de politique préconisant une « voie médiane » en matière de régulation de l’intelligence artificielle, afin d’équilibrer l’innovation pilotée par le marché et une supervision indépendante.
Kent Walker, président de Google, a déclaré dans un article de blog que le débat sur la gouvernance de l’IA s’enlisait dans un faux dilemme entre une régulation excessive et une absence totale de régulation. L’entreprise estime qu’il existe une voie médiane : une approche pragmatique fondée sur des preuves, qui reconnaît à la fois les défis uniques et les opportunités de l’IA de pointe et des applications d’IA largement déployées. Walker n’a pas clairement défini ce qu’il entendait par « régulation excessive », mais cela fait probablement référence à l’interdiction récente des modèles Fable 5 et Mythos 5 d’Anthropic.
Dans ce document de politique de 21 pages intitulé « Une approche pragmatique de la gouvernance de l’IA en Amérique », Google propose la création d’un organisme fédéral de régulation nommé « Organisation de régulation de l’IA de pointe (FARO) ». Cet organisme fonctionnerait sur le modèle d’institutions nominalement indépendantes et financées par l’industrie, telles que la North American Electric Reliability Corporation, la Financial Industry Regulatory Authority et l’American Medical Association, tout en étant supervisé par une commission ou une agence gouvernementale.
En matière de droits d’auteur, Google soutient dans le document que l’utilisation de données publiques en ligne pour entraîner des modèles constitue un usage transformateur et non expressif, qui devrait être protégé par le principe d’usage équitable aux États-Unis et relever de l’exception de texte et de données à l’étranger. L’entreprise suggère également que les plateformes d’IA devraient être tenues de prendre des mesures raisonnables, d’ajouter des clauses de non-responsabilité continues, de filtrer les contenus pornographiques ou romantiques, d’éviter de prétendre que le modèle est humain et de rappeler régulièrement qu’il ne l’est pas, et de ne pas favoriser la dépendance émotionnelle.
En ce qui concerne la construction de centres de données, Google estime que le problème n’est pas d’avoir ou non des centres de données, mais de les construire de la bonne manière, de manière responsable et en collaboration avec les communautés. Par ailleurs, pour de nombreuses communautés, ce n’est plus une question mais une nécessité, et l’opposition actuelle aux centres de données devient un sujet capable de rassembler différents courants politiques.
Les données montrent que les dépenses de lobbying de l’industrie de l’IA ont augmenté de 340 % depuis 2023, reflétant la volonté des entreprises technologiques de pousser activement les politiques de régulation dans un sens favorable à leurs intérêts.
Texte compilé par Wedoany. Toute citation par IA doit mentionner la source « Wedoany ». En cas de contrefaçon ou d'autre problème, veuillez nous en informer rapidement ; nous modifierons ou supprimerons le contenu le cas échéant. Courriel : news@wedoany.com
