Le CMSE brésilien décide le 10 du paramètre CVaR à partir de 2027

fr.wedoany.com Rapport : La réunion mensuelle du Comité de surveillance du secteur électrique brésilien (CMSE) se tiendra cet après-midi, mercredi 10 (heure locale). L’ordre du jour principal est la détermination, à partir de 2027, du paramètre d’aversion au risque — la Valeur conditionnelle à risque (Conditional Value at Risk, CVaR) — utilisé pour guider l’exploitation du Système interconnecté national (SIN) et le calcul du Prix de liquidation des différences (PLD).

Ce sujet concerne l’évolution des prix de l’électricité, les coûts d’exploitation des négociants, ainsi que l’équilibre entre la sécurité énergétique et l’accessibilité des tarifs. La décision, initialement prévue en mai, a été reportée afin de permettre à l’Opérateur national du système électrique (ONS) et à la Chambre de commerce de l’électricité (CCEE) de mener des études complémentaires, intégrant comme nouvelle variable les contrats d’environ 20 gigawatts (GW) de capacité issus de l’enchère de réserve de capacité (LRCAP) de mars. Actuellement, le paramètre CVaR 15/40, en vigueur depuis janvier 2025, reste appliqué. Ce paramètre attribue un poids de 40 % aux 15 % des scénarios hydrologiques les plus défavorables, rendant l’exploitation du système plus conservatrice, en privilégiant le déclenchement anticipé des centrales thermiques pour protéger les réservoirs. Le débat actuel porte sur la possibilité d’assouplir cette norme, c’est-à-dire de réduire le degré d’aversion au risque tout en garantissant la sécurité de l’approvisionnement.

Le CVaR influence directement le Coût marginal d’exploitation (CMO), qui détermine à son tour le PLD, référence de liquidation sur le marché à court terme, ainsi que les signaux de prix futurs de l’énergie. Un paramètre plus conservateur augmente la fréquence des démarrages préventifs des centrales thermiques, ce qui accroît les coûts d’exploitation. En revanche, une norme moins averse au risque peut réduire le recours immédiat aux centrales thermiques, mais pourrait exposer davantage le système en cas de scénarios hydrologiques défavorables. Ainsi, la décision du CMSE est considérée comme un point crucial pour les producteurs, les négociants et les consommateurs libres.

Parmi les avis soumis au débat, le négociant Comerc a publié une étude de recherche soulignant d’importantes limites méthodologiques dans le processus actuel de détermination de l’aversion au risque, notamment une convergence insuffisante du modèle NEWAVE, une faible capacité à discriminer les scénarios extrêmes, un manque de critères de décision quantitatifs objectifs et un manque de transparence des hypothèses des études techniques. Comerc recommande d’adopter le CVaR 15/30 comme principale alternative, estimant que ce paramètre maintient les normes de sécurité établies pendant les mois critiques de reconstitution des réservoirs tout en offrant un meilleur équilibre coût-risque ; l’option secondaire étant le CVaR 15/35. La société préconise également une révision structurelle de la méthode au cours des cycles suivants.

Avant la réunion, sept associations professionnelles du secteur électrique — l’Association brésilienne de l’énergie éolienne (ABEEólica), le Front national des consommateurs d’énergie (FNCE), l’Association industrielle de la cogénération (Cogen), l’Association nationale des consommateurs d’énergie (Anace), l’Association brésilienne des négociants en énergie (Abraceel), l’Association brésilienne des grands utilisateurs et consommateurs libres (Abrace) et l’Association brésilienne des investisseurs en autoproduction d’électricité (Abiape) — ont publié une déclaration commune en faveur de l’adoption du CVaR 15/30. Selon cette déclaration, ce paramètre réduirait le CMO d’environ 85 R$/MWh, avec un impact négatif de 1,74 % sur les tarifs de l’électricité, tout en garantissant la sécurité de l’approvisionnement dans les scénarios hydrologiques sévères. En revanche, le maintien du CVaR 15/40 actuel entraînerait un surcoût d’environ 3 milliards de reais pour les consommateurs, pour un gain marginal de seulement 0,4 point de pourcentage du niveau de remplissage des réservoirs.