fr.wedoany.com Rapport : Dans une proposition récente, OpenAI Group PBC a présenté une approche de régulation de l’intelligence artificielle avancée différente du décret exécutif de l’administration Trump. Le document publié par l’entreprise, intitulé « Gouvernance démocratique de l’IA de pointe : un cadre fédéral », préconise qu’une agence civile soit chargée de la supervision de la sécurité de l’IA de pointe, tandis que la Maison-Blanche a déjà désigné la National Security Agency (NSA) pour évaluer les risques potentiels. OpenAI préfère confier cette mission au Centre pour les normes et l’innovation en IA (CAISI), une agence de régulation scientifique civile relevant du National Institute of Standards and Technology (NIST) du ministère du Commerce.
Sam Altman, PDG d’OpenAI, a exprimé son soutien au décret exécutif sur les réseaux sociaux, affirmant que les États-Unis devraient mener le développement de l’IA en développant continuellement les meilleurs modèles, en garantissant leur sécurité et en mettant les outils numériques entre les mains de défenseurs dignes de confiance, estimant que le nouveau décret exécutif avait trouvé un équilibre approprié. Altman s’est rendu à la Maison-Blanche ce jour-là pour rencontrer des responsables de l’administration ainsi que des parlementaires clés démocrates et républicains, dans le cadre de l’agenda de la semaine sur l’avenir de l’IA. Selon certaines informations, Altman rencontrera le sénateur Bernie Sanders, qui suit de près les questions liées à l’IA et à son impact sur la main-d’œuvre, et discutera également des questions de régulation avec le président de la Chambre, Mike Johnson (républicain de Louisiane), et le chef de la minorité au Sénat, Chuck Schumer (démocrate de New York).
Chris Lehane, cadre dirigeant d’OpenAI, a déclaré dans un entretien avec Politico que l’entreprise était satisfaite du décret exécutif, mais qu’elle tenterait de pousser le président Trump à confier le processus d’évaluation au CAISI. Lehane a souligné que le CAISI disposait des « tests de précision » nécessaires à ce type de processus, et qu’OpenAI ainsi que son concurrent Anthropic PBC avaient déjà partagé des informations et établi des relations étroites avec le CAISI. Selon Lehane, une autre préoccupation d’OpenAI est que la Maison-Blanche prévoit de mettre en place un processus d’« évaluation de référence » pour les modèles d’IA de pointe, ce qui pourrait rendre flou le degré d’examen auquel les modèles seront soumis par la NSA.
Le décret exécutif décrit le processus d’évaluation de référence comme visant à évaluer « les capacités réseau avancées des modèles d’IA et à déterminer le seuil à partir duquel un modèle d’IA devrait être désigné comme “modèle de pointe couvert” aux fins du présent décret, et à partager ces évaluations avec les développeurs et chercheurs en IA, le cas échéant ». Dans l’entretien, Lehane a soulevé la question de savoir quand le seuil de capacité serait atteint et s’il était possible d’établir des normes pour le définir. Ces questions feront partie des discussions lors des réunions à venir.
Texte compilé par Wedoany. Toute citation par IA doit mentionner la source « Wedoany ». En cas de contrefaçon ou d'autre problème, veuillez nous en informer rapidement ; nous modifierons ou supprimerons le contenu le cas échéant. Courriel : news@wedoany.com
