fr.wedoany.com Rapport : Cette Coupe du monde devrait être la plus polluante de l'histoire, avec des émissions de carbone atteignant 7,8 millions de tonnes de CO₂, soit l'équivalent des émissions annuelles de 1,7 million de voitures ou de la Sierra Leone, selon des chercheurs et des militants. Le rapport publié la semaine dernière par la plateforme mondiale de comptabilité carbone Greenly prévoit que l'expansion du tournoi à 48 équipes et sa répartition dans 16 villes de trois pays d'Amérique du Nord sont les principales causes de cette augmentation des émissions, dont la valeur est environ le double de celle de la Coupe du monde 2022 au Qatar.
L'écologue sportif et auteur Madeleine Orr a déclaré à Reuters que, théoriquement, la Coupe du monde est précieuse pour la promotion et la notoriété du sport, mais qu'elle est coûteuse du point de vue climatique. L'étude estime que 87 % des émissions du tournoi proviennent des déplacements, en particulier des vols aériens — des millions de supporters devant traverser l'Amérique du Nord pour soutenir leurs équipes. La distance entre Vancouver et Miami ou Mexico dépasse 4 000 kilomètres, ce qui rend ce tournoi bien plus dense en émissions de carbone que la Coupe du monde 2022 au Qatar, qui, bien que critiquée pour la construction de sept nouveaux stades, a émis environ 3,8 millions de tonnes de gaz à effet de serre.
Le géographe de l'Université de Lausanne, David Gogishvili, souligne que, bien que ce tournoi ne construise pas de nouveaux stades, l'augmentation du nombre d'équipes et la répartition des matchs dans des villes hôtes éloignées les unes des autres ne font que transférer le coût environnemental d'une forme à une autre. Pour réduire les distances de déplacement, le tournoi a divisé les sites en trois groupes régionaux : Ouest, Centre et Est. Cependant, l'équipe d'Angleterre et ses supporters supportent la charge de voyage la plus lourde, avec un total de près de 2 800 kilomètres pour leurs trois matchs de groupe à Dallas, Boston et New Jersey.
Lors de la COP26 en 2021, la Fédération internationale de football (Fifa) s'est engagée à réduire de moitié ses émissions de carbone d'ici 2030 et à atteindre zéro émission nette d'ici 2040, mais sans fixer d'objectifs spécifiques pour la Coupe du monde. Gogishvili compare la Fifa au Comité international olympique, estimant que ce dernier « est à peu près sur la bonne voie pour réduire de moitié son empreinte carbone d'ici 2050, du moins dans la bonne direction ». La Fifa a répondu qu'elle accueille favorablement la surveillance de toutes les parties et a souligné que la Fifa et les villes hôtes promeuvent, avant, pendant et après le tournoi, l'utilisation de stades existants, encouragent les supporters à utiliser les transports en commun, réduisent la dépendance aux générateurs diesel, mettent en œuvre le recyclage et réduisent le gaspillage alimentaire, entre autres mesures environnementales.
Madeleine Orr estime que l'expansion du tournoi a ajouté 16 équipes, dont quatre nouvelles : le Cap-Vert, Curaçao, la Jordanie et l'Ouzbékistan. « C'est formidable pour ces pays, mais à quel prix ? » Elle souligne qu'une partie massive et longtemps négligée de l'empreinte carbone du tournoi est l'empreinte numérique. L'énorme consommation d'énergie nécessaire à la diffusion, au streaming, aux flux de données et aux plateformes de paris, des centres de données aux satellites en passant par les milliards d'appareils des supporters, a un effet cumulatif encore plus marqué à l'ère du visionnage multi-écrans. L'opérateur du réseau électrique national britannique estime que chaque match de groupe en Écosse et en Angleterre pourrait augmenter la consommation électrique nationale de 600 mégawatts, soit l'équivalent de la demande totale en électricité de Glasgow et Leeds. Orr insiste sur le fait que la grande majorité des téléspectateurs regardent simultanément sur leur téléviseur et leur téléphone, et que ces émissions sont rarement incluses dans les bilans officiels de durabilité des tournois ; il est impératif de prendre en compte l'ensemble du périmètre lors de l'évaluation de l'impact du tournoi.
Gogishvili, fan à vie de Manchester United, admet aimer le football, mais affirme clairement que la Fifa n'a pas fait de la réduction de l'impact environnemental négatif une priorité, et que les médias, les joueurs, les fédérations nationales, les chercheurs, les gouvernements et les citoyens doivent faire pression ensemble.
Texte compilé par Wedoany. Toute citation par IA doit mentionner la source « Wedoany ». En cas de contrefaçon ou d'autre problème, veuillez nous en informer rapidement ; nous modifierons ou supprimerons le contenu le cas échéant. Courriel : news@wedoany.com
