fr.wedoany.com Rapport : Selon le dernier rapport de CoBank, en raison des conflits mondiaux et des perturbations persistantes de la chaîne d'approvisionnement, les prix des engrais resteront supérieurs à leur niveau d'avant la guerre en Iran jusqu'en 2028. Bien que les prix actuels aient reculé par rapport à leurs sommets historiques, les dépenses élevées en engrais demeurent un obstacle majeur pour le secteur agricole américain.

L'instabilité au Moyen-Orient, la disponibilité limitée des matières premières et le resserrement de l'offre de phosphates maintiendront les coûts des engrais à un niveau élevé pour les détaillants agricoles, les coopératives d'approvisionnement agricole et les agriculteurs pendant au moins encore un an, et potentiellement jusqu'en 2028. Jacqui Fatka, économiste chargée de l'approvisionnement agricole et des biocarburants chez CoBank, a déclaré que les répercussions des conflits au Moyen-Orient, combinées à la tension de l'offre, feront grimper les prix des engrais et compliqueront les achats, une situation qui se poursuivra jusqu'en 2027 et au-delà. Les préoccupations concernant l'offre et la capacité de payer ont déjà entraîné une destruction et un report de la demande, rendant les perspectives de prix de plus en plus difficiles à prévoir. La reprise du marché dépendra en fin de compte de la stabilisation de la situation au Moyen-Orient, de la baisse des prix du soufre et de l'évolution des modes de demande mondiale.

Le Moyen-Orient occupe une place importante sur le marché international des engrais, fournissant chaque année plus de 60 millions de tonnes d'engrais et de matières premières, dont 45 millions de tonnes transitent par le détroit d'Ormuz. La région est à l'origine de 50 % du soufre commercialisé dans le monde et de plus de 30 % des exportations mondiales d'urée, ce qui rend ces produits particulièrement vulnérables aux perturbations de l'approvisionnement. Pour les détaillants agricoles américains, la guerre en Iran a créé les risques de prix les plus importants pour l'urée et les phosphates, car la demande pour ces produits importés via le golfe Persique ne cesse de croître.

Les conflits dans la région ont entraîné la fermeture d'usines d'engrais et des dommages aux installations. On estime que 31 usines d'ammoniac au Moyen-Orient ont été directement touchées par la guerre ou complètement fermées. En Inde, au Pakistan et au Bangladesh, les opérations de 49 usines ont été réduites ou arrêtées en raison de la disponibilité limitée des matières premières. En Russie, au moins 20 usines ont été endommagées par des frappes de drones ukrainiens, aggravant encore les défis mondiaux en matière d'approvisionnement.

Ces perturbations ont remodelé les flux commerciaux mondiaux et fait grimper les prix des engrais pour les détaillants agricoles américains, en particulier pour le phosphate diammonique (Diammonium Phosphate, DAP) et le phosphate monoammonique (Monoammonium Phosphate, MAP). La majeure partie de la demande intérieure américaine est couverte par la production locale, mais 17 % des importations de DAP/MAP proviennent du golfe Persique, qui est actuellement l'une des régions d'approvisionnement les plus instables.

Le marché des phosphates devrait rester particulièrement tendu. Même avant la guerre, l'offre mondiale de phosphates était déjà limitée, et la hausse des coûts du soufre et de l'ammoniac a encore restreint la production. L'ammoniac et le soufre sont les deux principaux intrants à coût variable de la production de phosphates, et trois des dix plus grands pays exportateurs d'ammoniac au monde se trouvent derrière le détroit d'Ormuz. La Chine, premier producteur et exportateur mondial d'engrais phosphatés, a interdit les exportations de phosphates jusqu'en août, et les prix élevés du soufre pourraient prolonger cette interdiction.

CoBank indique que les agriculteurs américains ont déjà adapté leurs stratégies de gestion des nutriments face aux prix élevés de ces dernières années. Plutôt que de réduire considérablement leur utilisation d'engrais, de nombreux agriculteurs s'appuient davantage sur les analyses de sol, les techniques d'application à taux variable et la gestion de précision des nutriments pour maintenir leurs rendements. Une fertilisation insuffisante peut coûter plus cher que des prix d'engrais élevés, c'est pourquoi de nombreux agriculteurs ont maintenu leurs apports en azote ces dernières années, tout en réduisant les niveaux de phosphore et de potassium de 10 à 15 %.

Fatka a déclaré qu'il faut deux à trois ans pour que la réduction ou l'absence d'utilisation d'engrais commence à nuire aux rendements, et que la question actuelle est de savoir combien de temps les nutriments du sol peuvent encore être « exploités » sans sacrifier les rendements. Si les prix des engrais restent élevés comme prévu tout au long de l'automne, davantage d'agriculteurs pourraient reporter la fertilisation au printemps, ce qui posera des défis logistiques aux détaillants, qui devront faire face à des fenêtres de plantation serrées et à une demande incertaine. Une réduction des taux de fertilisation à l'échelle mondiale pourrait modérément diminuer les rendements et soutenir les prix des matières premières, atténuant ainsi une partie des préoccupations des détaillants concernant leurs stocks.