fr.wedoany.com Rapport : Le marché du retrait de dioxyde de carbone (CDR) est confronté à un décalage significatif entre la demande à long terme et les achats réels actuels. Bien que les acheteurs reconnaissent généralement la valeur du CDR dans la réalisation de leurs engagements de neutralité carbone, la plupart choisissent d'attendre, hésitant à investir en raison des incertitudes du secteur.

Une étude commandée par le Carbon Business Council indique que les responsables du développement durable et de la chaîne d'approvisionnement de divers secteurs, bien qu'intéressés par le CDR, se sentent incertains face à l'impasse actuelle du marché. L'enquête du conseil montre que pour favoriser une adoption plus large du CDR, des orientations politiques plus claires, des données d'impact climatique vérifiables et une justification des coûts raisonnable sont nécessaires. Nora Callander, porte-parole des communications financières du géant énergétique Equinor, a déclaré que prouver qu'une entreprise a suivi un processus robuste et crédible est essentiel pour soutenir le développement et la crédibilité du marché du CDR. L'application de normes de haute qualité et la garantie d'un reporting transparent, y compris la divulgation séparée des émissions, du dioxyde de carbone capturé et de l'utilisation des crédits, sont des facteurs clés pour instaurer la confiance.

Les crédits de retrait de carbone sont actuellement en concurrence avec d'autres investissements matures (tels que les améliorations de l'efficacité énergétique, l'électrification des flottes et les accords d'achat d'électricité renouvelable) pour les fonds des entreprises. Cependant, le marché du CDR est fragmenté, et les équipes d'achat sont souvent confrontées à des problèmes tels que des systèmes d'enregistrement conflictuels, des méthodologies incohérentes et des divergences dans les déclarations de permanence. Ben Rubin, directeur exécutif du Carbon Business Council, a déclaré que la vérification n'est finançable que lorsque les méthodes de vérification sont cohérentes et que les développeurs de projets, les acheteurs et les institutions financières font tous confiance à la méthodologie sous-jacente, ce qui nécessite une coordination entre la science, la réglementation et les acteurs du marché.

L'étude met également en évidence les différences régionales dans l'environnement réglementaire. Aux États-Unis, en raison de l'absence d'une politique fédérale claire, les acheteurs s'appuient sur des cadres volontaires tels que la Science Based Targets initiative (SBTi) pour réduire les risques d'achat. En Europe, les équipes d'achat sont confrontées à l'incertitude quant à la manière dont la directive sur le reporting de durabilité des entreprises (CSRD) et la directive sur les allégations vertes (Green Claims Directive) reconnaîtront le CDR. Avant de réaliser des réductions significatives des émissions de scope 1 et scope 2, l'achat de compensations ou de crédits de retrait est souvent considéré comme un risque de réputation, pouvant affecter la position de l'entreprise en tant que fournisseur privilégié dans les projets d'achat durable. Ben Rubin estime que cette situation pourrait changer à mesure que le marché du CDR renforce la responsabilisation. Les progrès des technologies de surveillance, de reporting et de vérification, ainsi que l'amélioration des initiatives d'intégrité au niveau du marché, rendent la définition des crédits de retrait de carbone plus claire.

Pour gérer les risques, la plupart des entreprises adoptent une stratégie d'achat progressive : optimiser d'abord leurs propres opérations et les émissions de leur chaîne d'approvisionnement, et reporter les achats actifs de retrait de carbone à la fenêtre 2030-2040. Bien que cette stratégie soit conforme aux budgets à court terme, elle peut entraîner des risques à long terme pour la chaîne d'approvisionnement. Les projets de CDR à l'échelle industrielle, tels que le captage direct dans l'air par des procédés techniques ou l'altération améliorée, nécessitent de longs cycles de développement, des capitaux initiaux importants, des infrastructures et un processus de vérification de plusieurs années.

L'enquête montre que les considérations de coût sont étroitement liées aux politiques et aux normes. Les entreprises indiquent qu'il est plus facile de justifier un investissement interne lorsque des orientations plus claires sont fournies sur l'utilisation et la divulgation du retrait de carbone. Nora Callander souligne que, sur la courbe des coûts marginaux de réduction, le CDR est moins coûteux que de nombreuses options applicables aux secteurs difficiles à décarboner. Les signaux de demande précoce aident également à mettre les projets à l'échelle, réduisant ainsi les coûts au fil du temps. Ben Rubin déclare que les coûts de retrait de carbone varient considérablement selon la méthode, l'échelle et la nouveauté technologique, mais que les premières technologies d'énergie propre ont connu une trajectoire similaire, avec des coûts en forte baisse grâce à l'augmentation de l'échelle de fabrication et à la confiance des investissements apportée par une demande continue. Pour les entreprises, un cadre plus utile pourrait être de clarifier la valeur réelle des crédits de retrait de carbone achetés, y compris le coût, la permanence, les co-bénéfices et la qualité de la vérification.

Malgré les incertitudes, certaines grandes entreprises continuent de faire avancer leurs stratégies CDR. Fin mai, Microsoft a conclu un accord avec BioCirc pour la livraison de 650 000 unités de retrait de carbone sur sept ans, équivalant au retrait permanent de 650 000 tonnes de dioxyde de carbone. Ce dioxyde de carbone sera capturé dans huit usines de biogaz de BioCirc au Danemark, puis transporté et stocké dans l'installation de stockage de dioxyde de carbone d'INEOS en mer du Nord. Phillip Goodman, directeur du portefeuille de retrait de carbone de Microsoft, a déclaré que ce projet BioCirc offre une méthode permanente et évolutive de retrait de dioxyde de carbone, tout en étant bénéfique pour la transition plus large du système énergétique. Des solutions évolutives, de haute qualité et hautement traçables comme celle-ci sont essentielles pour développer un marché mondial robuste du retrait de dioxyde de carbone.