Le bâtiment extérieur du premier réacteur de recherche sud-coréen « TRIGA Mark-II » devrait être démoli

fr.wedoany.com Rapport : Le bâtiment extérieur abritant le premier réacteur nucléaire de recherche de Corée du Sud, « TRIGA Mark-II », est sur le point d’être démoli, suscitant des débats au sein du secteur nucléaire sud-coréen sur la préservation du patrimoine historique.

Cette installation est située sur le terrain de l’Institut de développement des ressources humaines de la Korea Electric Power Corporation (KEPCO) à Gongneung-dong, district de Nowon, à Séoul. Le réacteur lui-même a été désigné bien culturel enregistré et sera conservé ; cependant, une partie des bâtiments entourant le réacteur est incluse dans les structures à démolir. L’Institut coréen de recherche sur l’énergie atomique (KAERI) prévoit de démolir les autres structures tout en préservant le réacteur.

Le TRIGA Mark-II est considéré comme le point de départ de la recherche nucléaire en Corée du Sud. Introduit en 1959 sous l’administration de Syngman Rhee avec l’aide des États-Unis, il a été officiellement mis en service en 1962. Contrairement aux réacteurs nucléaires utilisés pour la production d’électricité, ce réacteur de recherche était principalement destiné à la formation des talents, à la recherche nucléaire et à la production d’isotopes radioactifs. De nombreux chercheurs, étudiants universitaires et techniciens industriels qui ont ensuite participé au développement de la technologie nucléaire nationale et à l’exportation de centrales nucléaires ont été formés ou ont mené des recherches dans cette installation.

Après le déménagement du KAERI à Daejeon en 1985, le terrain de Gongneung-dong a été vendu à KEPCO. En 1995, après la mise en service du nouveau réacteur de recherche « HANARO », le TRIGA Mark-II a cessé de fonctionner. Par la suite, la Corée du Sud a adopté une approche consistant à « préserver le réacteur en tant que patrimoine culturel et à démolir les bâtiments ». Cependant, à l’approche des travaux de démolition, des voix s’élèvent pour remettre en question cette décision, estimant que la simple conservation du réacteur pourrait ne pas suffire à restituer pleinement le contexte historique des débuts de la recherche nucléaire sud-coréenne.

Certains experts plaident pour que le réacteur et les bâtiments environnants soient considérés comme un ensemble patrimonial. Yoo Seung-hun, professeur à l’Université nationale des sciences et technologies de Séoul, a déclaré qu’il était nécessaire d’étudier la possibilité de préserver à la fois les bâtiments et le réacteur, et de les transformer en installations éducatives et d’exposition, afin de maximiser leur valeur symbolique historique. Ce point de vue reflète un conflit courant dans la préservation du patrimoine technique : l’équipement central possède une valeur patrimoniale, mais l’environnement bâti qui soutient sa fonction, son espace et la mémoire de son époque influence également la compréhension du public de l’histoire.

Le KAERI a indiqué que même si les bâtiments sont démolis, des mesures de protection seront prises pour commémorer et préserver le réacteur, et que les modalités d’utilisation seront déterminées en consultation avec KEPCO. Étant donné que des facteurs tels que la propriété du site, les coûts d’entretien, la gestion de la sécurité et l’accès du public sont entrelacés, la décision finale ne concerne pas seulement le sort d’une ancienne installation, mais reflétera également la manière dont la Corée du Sud traite le patrimoine industriel symbolique de son histoire de développement nucléaire.