fr.wedoany.com Rapport : L'Ohio Business Roundtable a présenté une proposition visant à modifier la loi sur l'expropriation de l'État, permettant aux entreprises de services publics d'occuper des terrains privés avant d'avoir versé une indemnisation, pour la construction de centres de données et d'autres infrastructures énergétiques. Cette initiative suscite des inquiétudes parmi les agriculteurs de l'Ohio quant à une possible érosion des droits de propriété.
Selon un document public, l'Ohio Business Roundtable recommande aux législateurs d'étendre le droit d'occupation aux projets d'infrastructures énergétiques après avoir déterminé l'utilité publique et la nécessité. La proposition prévoit l'introduction d'un système appelé « dépôt et construction » (deposit and build), déjà en vigueur dans 45 autres États.
Evan Callicoat, de l'Ohio Farm Bureau, a déclaré que les protections dont bénéficient actuellement les propriétaires fonciers sont en train d'être érodées. Il a souligné que cette proposition permettrait une expropriation rapide sans paiement préalable du terrain, sans que le tribunal n'ait déterminé les droits du propriétaire ni l'indemnisation, exposant ainsi les agriculteurs au risque de perdre leurs terres sans recevoir de compensation pendant des mois, voire des années. Callicoat a insisté sur le fait que le bureau agricole ne s'oppose pas aux projets de centres de données, mais qu'il s'oppose fermement à toute atteinte aux droits de propriété.
Nick Rhodes, de la table ronde, a quant à lui indiqué que l'intention de la proposition n'était pas celle-ci. Il a expliqué qu'une fois que le tribunal a jugé que l'État ou l'entreprise de services publics peut posséder le terrain, la construction devrait être autorisée à commencer, tandis que les appels concernant l'indemnisation peuvent se poursuivre. Selon lui, les projets actuels pourraient être retardés de plusieurs années en raison des procédures judiciaires.
Callicoat a rétorqué que les propriétaires fonciers ont le droit de saisir la justice et qu'aucune entité ne devrait prendre possession du terrain avant que les fonds n'aient changé de mains. Il craint que la proposition ne soit trop large : bien que les entreprises de centres de données ne détiennent pas directement le droit d'expropriation, les entreprises de services publics dont elles ont besoin disposent de ce pouvoir, ce qui pourrait finalement ouvrir la voie à une expropriation indirecte des terrains au profit des centres de données.
Concernant l'idée du système « dépôt et construction », le sénateur de l'Ohio Brian Chavez a déclaré qu'il s'agissait d'un sujet très brûlant, estimant que l'Assemblée législative de l'État n'était pas prête à traiter de telles questions à court terme. Interrogé sur le fait de savoir si les centres de données relèvent de la nécessité publique, Chavez a répondu qu'il ne pouvait pas quantifier le bien public, mais qu'il considérait les infrastructures de données comme une nécessité publique. Callicoat a répondu que si les centres de données étaient reconnus comme une nécessité, cela pourrait ouvrir la porte à des politiques d'expropriation plus laxistes.
Texte compilé par Wedoany. Toute citation par IA doit mentionner la source « Wedoany ». En cas de contrefaçon ou d'autre problème, veuillez nous en informer rapidement ; nous modifierons ou supprimerons le contenu le cas échéant. Courriel : news@wedoany.com
