Étude de l'Illinois (États-Unis) : une interdiction du glyphosate coûterait entre 300 et 609 millions de dollars par an

fr.wedoany.com Rapport : Des chercheurs de l'Université de l'Illinois et de l'Illinois Soybean Association ont récemment publié un article dans la revue Weed Technology quantifiant les conséquences d'une interdiction totale du glyphosate. Selon leurs estimations, une telle mesure entraînerait chaque année des pertes comprises entre 300 et 609 millions de dollars pour les producteurs de maïs et de soja de l'Illinois.

L'équipe de recherche a utilisé un cadre d'évaluation par étapes fondé sur des données probantes, en se concentrant sur l'impact de l'interdiction sur les revenus agricoles via l'augmentation des coûts de lutte contre les mauvaises herbes et les pertes de rendement potentielles. L'article souligne que la valeur du glyphosate ne réside pas seulement dans son rôle d'herbicide, mais aussi en tant qu'outil systémique favorisant l'agriculture de conservation, réduisant les coûts de carburant et de main-d'œuvre, et simplifiant la gestion des adventices. Les auteurs indiquent qu'il s'agit de la première étude à évaluer de manière transparente et fondée sur des preuves comment une interdiction du glyphosate affecterait les revenus agricoles de l'Illinois à la fois par les canaux du rendement et des coûts.

La conclusion principale de l'article est que la plupart des exploitations agricoles seraient capables de s'adapter à une interdiction, mais que cette adaptation aurait un coût. Pour atteindre une efficacité comparable à celle du glyphosate, les solutions alternatives nécessitent souvent l'utilisation d'une plus grande variété d'herbicides, davantage de passages au champ et une plus grande précision d'application. Par conséquent, l'impact le plus important porterait sur la rentabilité et la complexité de la gestion, plutôt que sur une interruption soudaine de la production agricole.

Dans les systèmes de culture du maïs et du soja de l'Illinois, le glyphosate contribue à réduire les coûts de production, à stabiliser les rendements et à soutenir les systèmes de travail réduit du sol. L'étude estime que les agriculteurs ayant déjà adopté des traitements résiduels multicouches, des modes d'action multiples et des stratégies de gestion de la résistance étendues pourraient être mieux placés pour s'adapter que ceux qui dépendent encore fortement du glyphosate.

Le débat sur une interdiction du glyphosate n'est plus purement hypothétique dans l'Illinois. La Chambre des représentants de l'État a déposé le projet de loi HB 3803, intitulé « Pesticides - Interdiction du glyphosate ». Ce projet a été déposé le 7 février 2025, a fait l'objet d'une première lecture le 18 février et a été immédiatement renvoyé au Comité des règles de la Chambre. Les informations publiquement disponibles indiquent qu'aucune avancée supplémentaire n'a été constatée à ce jour.

L'équipe d'auteurs de l'article rassemble des experts en économie, politiques publiques et malherbologie, notamment Sandy Dall'erba, professeur d'économie agricole et de la consommation à l'Université de l'Illinois, Corey Lacey, responsable des politiques environnementales à l'Illinois Soybean Association, et Aaron Hager, professeur de sciences des cultures et spécialiste de la vulgarisation en malherbologie à l'Université de l'Illinois. Les détails de l'étude sont disponibles sur le site web de la revue.