fr.wedoany.com Rapport : Trois organisations environnementales ont déposé une plainte devant la Cour supérieure de San Francisco, accusant le Département californien des ressources et du recyclage (CalRecycle) d’avoir introduit des lacunes majeures dans les réglementations récemment finalisées sur les emballages plastiques, affaiblissant ainsi l’objectif central de ces règles.

La pétition et la plainte soumises par le Natural Resources Defense Council (NRDC), la Californians Against Waste Foundation et Oceana indiquent que CalRecycle n’a pas satisfait aux exigences de la loi SB 54, également connue sous le nom de « Plastic Pollution Prevention and Packaging Producer Responsibility Act ». Cette loi vise à protéger la santé publique et l’environnement en réduisant la pollution plastique et en augmentant le recyclage.

CalRecycle a officialisé les règles relatives à la SB 54 le 1er mai. Le NRDC et la Californians Against Waste Foundation affirment que ces réglementations créent « une énorme faille contraire à la loi » pour les emballages plastiques.

La principale préoccupation des organisations environnementales porte sur la manière dont les réglementations traitent les technologies de recyclage polluantes. La SB 54 exclut explicitement certaines technologies polluantes de la catégorie du recyclage, en particulier lorsque ces technologies génèrent une grande quantité de déchets dangereux au cours du processus de recyclage. Cependant, selon les organisations environnementales, les réglementations révisées ignorent cette restriction et permettent que les technologies polluantes soient comptabilisées comme recyclage dès lors qu’elles disposent d’un permis, quel que soit le volume de déchets dangereux produit.

« Les réglementations de CalRecycle ne répondent ni à la lettre ni à l’esprit de la SB 54, et ne protègent pas suffisamment les communautés et l’environnement », a déclaré Avi Kar, directeur principal des substances toxiques au NRDC. « C’est pourquoi nous nous tournons vers les tribunaux. Nous faisons face à une avalanche croissante de déchets plastiques et de microplastiques, ainsi qu’à un greenwashing rampant où l’industrie embellit des pratiques nocives avec de belles paroles. Nous avons besoin de règles solides, conformes à la SB 54, pour réduire les déchets plastiques et prévenir le greenwashing. »

« Personne ne souhaitait que cela aboutisse devant un tribunal, mais les Californiens méritent une mise en œuvre de la loi telle qu’elle a été adoptée, et non une version affaiblie par des années de lobbying industriel », a déclaré Nick Lapis, directeur du plaidoyer de la Californians Against Waste Foundation. « Le statu quo ne fonctionne ni pour les citoyens ni pour la planète. Les plastiques à usage unique épuisent des ressources naturelles précieuses, provoquent une pollution et exposent les communautés à des risques inutiles, tandis que les entreprises qui fabriquent ces plastiques laissent le public payer la facture. »

Les réglementations révisées permettent également aux produits couverts d’échapper à la surveillance, ce qui pourrait augmenter la pollution plastique dans l’environnement. CalRecycle doit répondre à la pétition et à la plainte dans les délais prévus par la loi.

Une autre action en justice a eu lieu en Californie : plusieurs groupes de producteurs, dont la Flexible Packaging Association et l’American Forest & Paper Association, ont intenté en mars une action en justice pour liberté d’expression, contestant la loi californienne SB 343. Cette loi, qui doit entrer en vigueur en octobre, vise à restreindre l’utilisation des flèches de recyclage et d’autres symboles de recyclabilité sur les produits et emballages. Les plaignants ont déposé une demande d’injonction préliminaire le 24 avril, cherchant à bloquer la mise en œuvre de cette loi.

Texte compilé par Wedoany. Toute citation par IA doit mentionner la source « Wedoany ». En cas de contrefaçon ou d'autre problème, veuillez nous en informer rapidement ; nous modifierons ou supprimerons le contenu le cas échéant. Courriel : news@wedoany.com